jueves, 8 de diciembre de 2016

LA JUSTICIA NO CAMBIA


¿Cambió algo en el Poder Judicial con el cambio de gobierno? Lamentablemente, nada. Todo sigue estando como durante los nefastos doce años de gestión kirchnerista y las actuales autoridades no atinan a cambiar absolutamente nada más que la persecución al juez Freiler, que parece motivada más por cuestiones personales del Presidente que en el cumplimiento de metas de gobierno. Con la llegada de la primavera de 2016 volvieron a florecer los mismos vicios que afectan a los tribunales del edificio de Comodoro Py, en el que todos vuelven a respirar tranquilos pues nada ha cambiado. Denuncias y sainetes de los propios integrantes de Cambiemos (que bien podría ser la continuación de Il Gatopardo si Tomasi di Lampedusa viviera) acusando a los operadores judiciales. Nada ha cambiado y menos aún para quienes injustamente se encuentra privados de libertad en las causas denominadas de lesa humanidad, que no esperan justicia, sino que el tiempo se encargue en sepultarlos. Todo sigue igual, las mismas organizaciones que se enriquecieron a costa de estos juicios continúan digitando las causas y los jueces, con la cabeza gacha, les rinden sumisión y, como si ello no fuera suficiente, diputadas de la Nación le envían directivas al Tribunal Oral Federal N° 5 respecto de cómo debe continuar la tramitación de la causa ESMA y a qué personal deben designar proponiendo que pidan a la CSJN la contratación de una abogada relacionada con una organización querellante para que ayude en la redacción de la sentencia. Es decir que los mismos querellantes serán los redactores de la sentencia que dicte este tribunal.


¿Hasta cuándo debemos soportar la intromisión de los poderes Ejecutivo y Legislativo en las causas judiciales? ¿Hasta cuándo tendremos jueces mendicantes y arrodillados ante los grupos de presión? ¿Con estos jueces podremos enfrentar el crimen organizado, la corrupción generalizada y las grandes causas de narcotráfico? Lamentablemente, el panorama que se vislumbra me lleva a la conclusión de que nada cambia, que todo es para peor y que nuestra querida patria es inviable.

Guillermo Jesús Fanego



NOTA: Las imágenes y destacados no corresponden a la nota original.

miércoles, 7 de diciembre de 2016

PRESIÓN A LA JUSTICIA


Tengo la esperanza de que el Gobierno no ceda ante las insólitas presiones de organismos defensores de algunos derechos humanos que pretenden la liberación de alguien investigado por la Justicia por ser responsable de delitos penales. Cabe señalar que Milagro Sala no está detenida por disidente (algo normal en Cuba y Venezuela), como quieren hacer creer algunos representantes de esos organismos que parecen resabios del populismo bolivariano que asoló América del Sur durante los últimos años. Por otra parte, nunca mostraron interés por la situación irregular de miles de detenidos ilegítimamente como resultado de parodias de juicios con testigos falsos y jueces "militantes", dejando entrever que a estos humanos no les caben los mismos derechos.


El Gobierno debe permitir que la Justicia haga su trabajo sin presiones externas o internas.

Andrés C. Milá Prats
DNI 4.416.360

POLÍTICA PRESA POR CORRUPCIÓN Y MAFIOSA


La CIDH emitió estas últimas semanas un comunicado al Gobierno Argentino en dar una pronta respuesta sobre el reclamo de un Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Liberación de Milagro Sala, dirigente piquetera y Diputada del Parlasur (por el Frente para la Victoria), dicen que es una "Presa Política", Milagros Salas NO es una presa política, es una Política presa por corrupción al igual que Jaime, Lopez y faltan varios que tendrían que estar tras las rejas, La CIDH y la ONU se tendrían que ocupar de los Presos políticos de Verdad, más de 2000 militares, Policías, Fuerzas de Seguridad, Jueces, Sacerdotes que fueron detenidos por defender la República de las manos de los Terroristas en la década del 70... fueron perseguidos y detenidos durante el Gobierno Revanchista Kirchnerista, ellos son los verdaderos Presos Políticos, hombres mayores de edad, sin juicio ni condena en la mayoría de los casos... Milagro Sala es un Política Presa por Corrupción y Mafia, digamos las cosas por su nombre.


María Guadalupe Jones

LOS “MALDITOS” DE MANCHALÁ

4/12/16

Por Mauricio Ortín

¿De qué lado están los organismos de derechos humanos de la provincia? 120 terroristas de la banda ERP (entre ellos, Hugo Irurzun, jefe de los que masacraron a la niña María Cristina Viola y a su padre) abrieron fuego sorpresivamente contra doce soldados salteños que pintaban la escuela de Manchalá. El objetivo no eran ellos sino tomar el pueblo de Famaillá pero, por si las moscas y ya que estaban, decidieron liquidar a los conscriptos. Pero la vaca se les volvió toro y sufrieron la peor derrota del ERP en Tucumán. Los salteños defendieron el orden constitucional pero primero por la propia vida.

En el año 2012 el Concejo Deliberante agravió a los soldados con la artera argucia de que el combate de Manchalá fue un acto represor genocida del Operativo Independencia. Eso, entre otros disparates, es lo que aprobaron los concejales que votaron la infame Resolución 37/12. La derogación de ésta última vino, más que a desagraviar a los soldados, a devolver algo de dignidad a un cuerpo legislativo manchado por la traición gratuita a sus héroes. La nueva resolución afirma que los soldados defendieron la democracia y que no son genocidas. No dice absolutamente nada a favor del gobierno militar. Es más, lo condena inequívocamente.  

Lo que parecía un final feliz para todos se desquició con la irrupción desenfrenada de activistas de las organizaciones de derechos humanos locales que salieron a linchar mediáticamente a los concejales desagraviadores. Buena parte de la prensa hizo también lo suyo o guardó un manso silencio. Vamos a cuatro “perlas” del collar. La de la abogada Tania Kiriaco, por ejemplo, quién disparó que “La derogación de la ordenanza propone solapadamente instaurar la teoría de los dos demonios y no reconocer las normas que imponen al Estado argentino investigar el terrorismo e informar sobre los desaparecidos y la sustracción de bebés antes y durante la dictadura”. El partido Frente Grande, sostuvo “Esta resolución merece el repudio enérgico del Frente Grande al autor del proyecto y a los concejales firmantes por tener una ideología contraria a un Estado democrático"; La abogada Susana Aramayo, opinó: "Los firmantes de la ordenanza no se dan cuenta de que los conscriptos salteños son también víctimas del terrorismo de Estado"; El partido Memoria y Movilización Social, a su vez, dijo "La reciente resolución resulta un acto ignominioso...”

¿Qué fuerza poderosa es la que hace que las organizaciones de derechos humanos inciten al odio contra doce soldados conscriptos? ¿Qué disparate es ese de vincularlos con “los desaparecidos o la sustracción de bebés” o el golpe de Estado? ¿Qué tiene de ignominioso desagraviar a los que lo merecen? Y, de que son víctimas, no hay ninguna duda. Pero no del terrorismo de Estado sino de las organizaciones de derechos humanos.

¿No les alcanzó con destruirles el monumento? ¿Acaso piensan que lo correcto hubiese sido que se dejaran matar? ¿Quieren que los soldados carguen con el mote de “genocidas” por el resto de sus vidas? Así que mamarracho perverso de estigmatizarlos es ¡defender los derechos humanos! Si les interesara la verdad y la justicia de la que tanto hablan, tendrían que haber comenzado por preguntarles a los protagonistas. La mayoría vivos. Y no lo hacen porque cuando ellos hablan toda la farsa inventada se cae como castillo de naipes. Pero la verdad, aunque tarde, llega. La palabra de esos valientes está en la red para que cada uno juzgue por sí mismo:



Quien quiera oír que los oiga. 

AGRADECER Y SOLICITAR APOYO


Estimado Amigo:

Se termina un nuevo año y en el Centro De Estudios Salta  no queríamos dejar de agradecerte todo el apoyo que nos has brindado. Gracias a él hemos podido concretar diversas acciones:
  •  La presentación del libro “1976”  del Tata Yofre.
  • Las Solicitadas en Diario La Nación y La Nueva Provincia denunciando el vergonzoso inicio del juicio “Operativo Independencia” en Tucumán
  • Reuniones formales e informales con el Ministro de Justicia de la Nación y el Sec de DDHH de La Nación
  • La presentación del libro “Los dilemas de la independencia” de Vicente Massot
  • Una nueva presentación en Salta de nuestro documental “La Escuelita de Manchalá”.
  • La presentación en Salta y Tucumán del libro “El Otro Demonio” de Jorge Martinez y Agustín De Beitia. 
  • Las habituales visitas y apoyo a los presos políticos alojados en la Cárcel Federal de Güemes
  • Presencias en el Juicio “Operativo Independencia” en Tucumán
  • La apertura de delegaciones en Tucumán, Jujuy, Santiago del Estero,  Buenos Aires, San Juan, La Rioja y Mendoza.
  • Nuestra presencia en medios locales, Facebook, blog, etc.

Ha sido un año de mucho trabajo en el cual hemos visto como algunas acciones concretas están rindiendo frutos; en particular, y en gran parte a la difusión del documental “La Escuelita de Manchalá”, y por iniciativa del concejal Andrés Suriani se logró que el Consejo Deliberante de la Ciudad de Salta derogue aquella Resolución que ordenaba destruir el monumento al Combate de Manchalá y trataba de genocidas a los soldados conscriptos que allí combatieron. Ese documental ha sido aceptado también como prueba en el Juicio “Operativo Independencia” lo cual es muy importante ya que es un documento inobjetable que demuestra que en Tucumán se libró una guerra y no, como nos quieren hacer creer, que los militantes del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) eran jóvenes pacíficos que trabajaban en el monte para mejorar las condiciones de vida de sus habitantes…

Queremos seguir en esa misma línea, nos queda mucho por recorrer, mientras escribimos este email son cientos los compatriotas que están sufriendo injusta prisión en cárceles comunes de todo el país; muchos ancianos, otros enfermos y otros presos sin condena, sólo por haber vestido uniforme en los 70s. Se están violando sistemáticamente sus derechos y queremos denunciarlo a través de un documental que muestre esa situación y que grafique, de primera mano, las aberraciones cometidas durante los mal llamados “Juicios de Lesa Humanidad”.

Necesitaremos para esto mucho apoyo económico, todo aporte suma, el desafío es grande pero nos motiva saber que la causa es justa y que contamos con la verdad de nuestro lado.

¿Contamos con tu apoyo?

En adjunto van los datos de nuestra cuenta corriente. Podés escribirnos también para que coordinar el retiro del dinero.

Desde ya muchas gracias,

BANCO PATAGONIA
  • Sucursal: Salta Nº 216
  • Cliente: Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos
  • C.U.I.T.: 30 - 71465805 – 7
  • Nº de Cuenta Corriente: 216 -216019477 – 000
  • C.B.U.: 0340216200216019477007


Centro de Estudios en
Historia, Política y Derechos Humanos de Salta




Salta - República Argentina


¡GRACIAS POR TU APORTE!

martes, 6 de diciembre de 2016

TERMINEMOS CON LA VIOLENCIA


Los miembros del Centro de Estudios Salta repudiamos el ataque que sufrió el periodista Martín Grande en el mediodía del martes en nuestra ciudad capital, luego de ser interceptado mientras transitaba con su vehículo y golpeado brutalmente.

Condenamos enérgicamente lo sucedido y expresamos nuestra preocupación ante la situación que se vive en la provincia, luego de diferentes hechos de similares características ocurridos últimamente.

Le pedimos al Señor Gobernador que actúe en consecuencia y a la justicia que resuelva con celeridad lo ocurrido.


Aprovechamos para enviar nuestro mensaje de apoyo y solidaridad a Martín Grande y reforzamos nuestro pedido para que en Salta todos podamos expresarnos libremente, apelando al respeto y a la tolerancia como base fundamental del sistema democrático.


UNA VEZ MÁS LA INTOLERANCIA MUESTRA SU PEOR CARA EN SALTA


Como denunciara ayer, nuestro columnista José ‘Pepe’ Milia, la intolerancia mostró su peor cara en la ciudad de Salta. La prepotencia, la ignorancia, el resentimiento y la incapacidad para discutir ideas creyendo que una cabeza rota o una camisa manchada con sangre tienen más valor que la palabra. No es el camino para dirimir diferencias, el diálogo nos permite acercar posiciones, exponer las diferencias y obtener un resultado rico para lo sociedad.

Nuestro país ya fue agredido por la violencia en la década de los ’70, no caigamos en la misma trampa. Aprender de los errores es de hombres sabios y maduros, caer en la repetición de los mismos demuestra que no hemos aprendido nada.

Nuestro centro expresa su máxima solidaridad hacia el periodista Martín Grande y su máximo repudio hacia la cobarde agresión que sufriera,

La verdad os hará libres,

Centro de Estudios Salta

Golpearon salvajemente al periodista Martín Grande

Un hombre le cruzó el auto en un semáforo, descendió de él y le propinó varios golpes de puño.

Martín Grande fue agredido en un semáforo de Tres Cerritos

Hace instantes atacaron a trompadas al periodista Martín Grande frente a una estación de servicios, en barrio Tres Cerritos. Según publicó FM Profesional, uno de los hijos del diputado provincial Abel Ramos [1] le cruzó el auto en un semáforo, descendió de él y le propinó varios golpes de puño al periodista que debió ser asistido en la clínica San Roque. El periodista ya realizó la denuncia policial.

Este mediodía el periodista Martín Grande fue agredido a trompadas frente a una estación de servicios, en barrio Tres Cerritos.

Según publicó FM Profesional, uno de los hijos del diputado provincial Abel Ramos le cruzó el auto en un semáforo, descendió de él y le propinó varios golpes de puño al periodista que debió ser asistido en la clínica San Roque donde le diagnosticaron fractura de tabique y permanecerá internado en observación.

El violento episodio ocurrió a las 12.05 sobre la avenida Reyes Católicos y Las Palmeras. El periodista ya realizó la denuncia policial.

Por otra parte,  desde la comisaría de Tres Cerritos aseguraron que el agresor viajaba en un auto marca Toyota quien luego se dio a la fuga.





[1] Diputado Provincial por el Departamento Capital  por el Partido Justicialista
Comisiones que integra:        Salud - Asuntos Laborales y Previsión Social
Periodo: 2013 - 2017

MILAGRO SALA


Si la llamada "justicia" argentina y el propio Estado en conjunto ceden a la presión de los organismos internacionales para que cese la prisión preventiva de Milagro Sala, ¿cómo harán para justificar la permanencia por un tiempo que oscila entre cuatro y catorce años con prisión preventiva, sin condena firme, de más de 2000 personas en los juicios denominados de "lesa humanidad" sin caer en una gravísima contradicción? ¿Van a decir que no estaban enterados?


Cuando se viola la ley y los encargados de controlar a los que la aplican miran para otro lado, tarde o temprano se muestra la hilacha.

Silvia Marcotullio
DNI 9.999.644


lunes, 5 de diciembre de 2016

EL FASCISMO NUESTRO DE CADA DIA

En la primavera de 1930 Max Friedländer, probablemente el historiador de arte alemán más importante del siglo XX, presentó la su libro “Echt und unecht” en el museo de arte de Berlin del cual era director. La presentación fue un fiasco, Max Friedländer era judío y para el esquema mental nazi, que un judío fuera director del Museo de Arte de Berlín era una ofensa que había que hacérsela pagar. Como aún no se habían hecho con el poder, algunas patotas nazis se encargaron de agredir, de palabra y de hecho, a aquellos que asistían a la presentación.


No pequemos, como muchos, por omisión; acallar mediante violencia las opiniones que no nos gustan es una acción que sigue viva en los hombres, al menos en aquellos que por sus circunvoluciones cerebrales siguen cercanos al Homo neanderthalensis como siguen vivas sus causas: la prepotencia, la ignorancia, el resentimiento y la incapacidad para discutir ideas creyendo que una cabeza rota o un vestido manchado con huevos podridos tienen más valor que la palabra.


Que en Salta haya sucedido lo mismo que sucedió con Friedländer, no es algo que asombre a nadie, al fin y al cabo el fascismo, en sus múltiples variantes vernáculas, sigue gozando de buena salud. No obstante, deberíamos salvar las distancias, una cosa era una patota de criminales nazis y otra un grupo de pobres “neofachos” ignaros incapaces de hilar una idea superficial; los primeros mataban, los segundos vociferan, tiran huevos y, por ahora, no matan.

Hagamos una aclaración antes que algún ignorante de opuesto signo me salte al cogote, no hay algaradas bolches; esta, sea cual sea su variante -llámese el escrache, la ingesta obligatoria de aceite de ricino o la patoteada lisa y llana contra todo el que piensa distinto- ha sido siempre una práctica fascista ya que para llevarla a cabo es menester contar con una policía y un gobierno complaciente o al menos temeroso de las represalias que contra ellos estas patotas puedan urdir. Este era el caso de esa tarde de primavera en el Berlín de 1932 y eso fue lo que sucedió en Salta. Esta agresión se llevó a cabo a escasos veinte metros de la comisaría 1ª y la nula actuación de la policía se debió a que en otro escrache llevado a cabo por los “neofachos” de Salta, tres policías que cumplieron con su deber fueron enviados a juicio -a pedido de los revoltosos- por el fiscal de DD.HH., fiscal que, en una muestra de objetividad judicial, desestimó las denuncias de quienes fueron agredidos.


Esta es la realidad, el escrache es algo meramente facho, que las “ideas” de quienes lo llevan adelante hoy no remitan a “giovinezza, giovinezza” o al siniestro “arbeit macht frei” no quiere decir que, más allá de sus ideas, su manera de actuar no sea la misma aunque no lleven camisas pardas o negras.

Pero, por sobre todas las cosas el escrache -sea negro o rojo- no es otra cosa que la reacción necesaria pero siempre en grupo, en patota, de los obtusos que, incapaces de debatir ideas, creen que al carecer de estas, romper algunas cabezas o simplemente molestar a aquellos que piensan diferentes servirá para algo.

Jose Luis Milia


NOTA: Las imágenes y destacados no corresponden a la nota original.

domingo, 4 de diciembre de 2016

UN LIBRO Y DOS PRESENTACIONES

Recordar la verdad completa de los ‘70 molesta a espíritus totalitarios. El otro demonio (Dunken), un trabajo de historia narrativa que cuenta los casos de diez víctimas olvidadas de las guerrillas de izquierda, fue presentado en Tucumán y Salta.

Por Agustín De Beitia, Jorge Martínez

El aspecto más gratificante de escribir un libro puede no agotarse en su mera publicación. Hay una sensación adicional, indefinible, que surge del contacto directo con los lectores y que aporta una dimensión diferente a la solitaria tarea de la escritura.

Los firmantes de esta nota pudieron experimentar algo de eso durante una breve gira de presentación por las provincias de Salta y Tucumán. El libro de marras es El otro demonio (Dunken), un trabajo de historia narrativa que cuenta los casos de diez víctimas olvidadas de las guerrillas de izquierda que actuaron en el país en la década de 1970. Tres de esas víctimas acompañaron a los autores en sus presentaciones: Silvia Ibarzábal, hija del teniente coronel Jorge Ibarzábal, secuestrado y asesinado por el ERP en Buenos Aires en 1974; Eugenia Paz, hija del empresario tucumano José María Paz, asesinado por Montoneros en 1974, y Maby Picón, viuda del capitán Humberto Viola y madre de María Cristina, de 3 años y medio, ambos asesinados en Tucumán por el ERP también en 1974.

Toda la gira fue organizada por el Centro de Estudios Salta. Se trata de una entidad única en su género, motorizada en gran medida por profesionales (Alejandro Patrón Costas, Alejo Caro Figueroa, Mario Cabanillas, Mauricio Ortin) que dedican su empeño y recursos personales a divulgar la silenciada verdad histórica de los años ‘70. Cuesta encontrar grupos equivalentes en el resto del país.

La propia Salta fue la primera escala. En el mundo editorial no hay acto más sereno que una presentación de libros. Al margen del género o los temas, el sentido de ese tipo de reuniones es celebrar el placer compartido de la lectura y la escritura, abrirse a opiniones diferentes o refrendar las ideas con las que se comulga. Pero ese no era el espíritu que aguardaba a los autores.

Manifestantes de H.I.J.O.S. en la Fundación Salta

Una veintena de ruidosos manifestantes de "organizaciones de derechos humanos" quisieron impedir el acto. Al entrar y al salir hostigaron al respetuoso auditorio que, de todos modos, asistió al encuentro. Repartieron panfletos con acusaciones ridículas, arrojaron bombas de olor, cantaron durante toda la presentación. Un par de personas fueron golpeadas, empujadas y corridas. Todo en nombre de la memoria, la verdad y la justicia.


En Tucumán las cosas fueron muy diferentes. Esa provincia conoció como ninguna otra el embate de la guerrilla setentista, que hasta intentó conquistar una parte de su territorio para separarlo del resto del país y fundar su propia republiqueta socialista. El actual juicio de lesa humanidad con motivo del Operativo Independencia (1975) caldeó más los ánimos. Como en los otros procesos similares abiertos por todo el país, los acusados son un puñado de ancianos enfermos, desvalidos y abandonados a la buena de Dios que no dejan de acumular condenas a perpetua. Casi todos consiguieron ya el beneficio de la prisión domiciliaria, lo cual no borra las escandalosas historias de parcialidad que rodean sus juzgamientos.

Testigos que admiten no haber estudiado lo que debían decir, querellantes que se ubican a espaldas de los acusados para marcarlos ante los declarantes, denunciantes, fiscales y jueces con notorio pasado guerrillero, abogados que no pueden cuestionar ese pasado, y los ejemplos podrían seguir.

NERVIO SENSIBLE

Tal vez por eso, y merced a la ayuda de la periodista Luz García Hamilton y su grupo de colaboradoras, los testimonios de Ibarzábal, Paz y Picón tocaron un nervio sensible. No hubo incidentes en Tucumán. Por el contrario, un auditorio atestado se emocionó como pocas veces ante el relato firme y sentido de esas tres mujeres que conocieron de primera mano el demonio de la violencia guerrillera. Un espíritu de gratitud mutua se paseó por el evento. Durante un par de horas, al menos, la pesada losa del olvido selectivo se levantó del pecho de las víctimas y les permitió respirar el aire fresco del recuerdo y la solidaridad de todo un pueblo.

Escraches y atención respetuosa. Consignas gastadas y emociones sinceras. El guión de la división perpetua frente a la posibilidad de la compasión, la memoria genuina y la verdad completa. La presentación de un libro puede generar muchas más cosas de las que cabe imaginar.



NOTA: Las imágenes y destacados no corresponden a la nota original.

UN FURIOSO HURACÁN SE ACERCA


"Colgamos a los ladronzuelos y elegimos a los grandes ladrones".
Esopo

Hace tal vez un par de meses describí el costo que había pagado Italia por el proceso "mani pulite" que, impulsado por el Fiscal  Antonio di Pietro, barrió en 1992 con toda la clase política de la península y gran parte de la industrial. Conté entonces lo que estaba sucediendo en Brasil de manos del Juez Sergio Moro y un grupo de fiscales federales, que han dejado pasmado al mundo con sus investigaciones sobre el "lava-jato" y el "petrolão", y me pregunté cuánto estaría dispuesta su sociedad a pagar por la limpieza de sus instituciones.

Juez Sergio Moro

Desde entonces, el huracán, que incrementa diariamente su fuerza con las delaciones premiadas, está arrastrando por el fango a cientos de funcionarios, ejecutivos y dueños de grandes empresas y a políticos de todos los colores. Para tener una idea de la magnitud del golpe que sufrirá el Congreso brasileño, basta con saber que han firmado ya esos acuerdos, tendientes a la reducción de las penas, nada menos que el Presidente de Odebrecht -la mayor constructora internacional de la región- detenido hace más de un año, y 77 de sus más altos ejecutivos, que -ya se sabe- comprometerán a 200 gobernadores, alcaldes, diputados y senadores de 24 partidos. Ante esas noticias, a esos delatores se suman ahora muchos de los implicados del ámbito privado y también algunos funcionarios públicos, todos aterrados por la magnitud de las condenas -algunas superan los 40 año de cárcel- que han comenzado a imponerse.

Los fiscales ya han procesado y eyectado de su cargo al Presidente de la Cámara baja, Eduardo Cunha, que habilitó el impeachment que terminó con la destitución de Dilma Rousseff, y el jueves obtuvieron del Supremo Tribunal Federal la autorización para avanzar sobre Renan Calheiros, que ocupa igual cargo en el Senado federal. El Presidente de la República en ejercicio, Michel Temer, no sólo ha sido acusado directamente de corrupción por algunos denunciantes -ya se tramita su propio juicio político, pero no creo que prospere- sino que, desde que asumiera hace pocos meses, ha debido pedir la renuncia a varios de sus ministros, también involucrados en el escándalo. El mismo Lula, quizás el político que conserva, individualmente, la mejor imagen pública, siente al tsunami mojar sus zapatos, y es posible que termine con sus huesos en prisión.

La clase política, corporativamente, ha decidido poner fin a las investigaciones judiciales, y ya tiene media sanción un proyecto de ley -casi una autoamnistía- que así lo ordena. Su repercusión en la sociedad fue inmediata, y fuertes cacerolazos resonaron en la noche del miércoles en muchas grandes ciudades de nuestro vecino. Los fiscales, por su parte, han solicitado al Poder Judicial que declare la inconstitucionalidad de la eventual ley, lo cual generará un conflicto institucional de proporciones homéricas.

El Juez Moro se ha transformado en la gran figura de Brasil y, si presentara su candidatura para algún cargo, sería elegido por un amplísimo margen; por ahora, ha manifestado que quiere seguir con su función hasta terminar la tarea purificadora que ha emprendido. La incógnita está centrada en hasta dónde podrá avanzar porque, se dice, sus investigaciones alcanzan también a varios ministros del Supremo Tribunal Federal.

Todo ha sucedido mientras Brasil cae en la mayor recesión de su historia y, si no fuera porque se trata de la mayor economía de América del Sur, y la séptima del mundo, toda la región podría sentarse a contemplar el proceso y sus derivaciones por televisión, pero sucede que es el más importante socio comercial que todos tenemos, en especial la Argentina y, cuando el gigante se resfría, cogemos una pulmonía.


Ignoro qué sucederá aquí con las innumerables causas por corrupción abiertas contra Cristina Elizabet Fernández, sus hijos, sus funcionarios, testaferros, empresarios y cómplices de toda laya -¡hasta actores de cine y telenovelas!- que integran la asociación ilícita que la ex Presidente encabezara, pero resulta claro que los únicos tres que se encuentran efectivamente en prisión -Báez, Jaime, López- lo están por sus propias torpezas y no porque el brazo de la Justicia haya ido a buscarlos; si no fuera por los videos de La Rosadita y las decenas de estancias, la obscena exhibición de barcos y aviones o el revoleo de bolsos en raros conventos, los Tribunales no tendrían resultados que mostrar.


Mientras, delincuentes emblemáticos como Boudou, Scioli, De Vido, Uberti, Parrilli, Esteche, D'Elía, Bonafini, Shocklender, Daura, Milani, Moreno, Anímal, Máximo y Florencia, Berni, Capaccioli, los Zacarías y muchos más continúan en libertad, disfrutando de sus fortunas mal habidas, entorpeciendo los procesos, riéndose en la cara de sus víctimas y poniendo en peligro las pruebas, sin que a los jueces de Comodoro Py parezca importarles. No sugiero linchamientos, pero sí que se les aplique la prisión preventiva, ineludible en estos casos.

Sin embargo, el próximo 19 de diciembre será una bisagra, ya que la Sala I de la Cámara de Casación ha convocado a todas las partes a una audiencia, fruto de la cual resolverá si la causa por la denuncia del asesinado Fiscal Nisman es reabierta o terminará juntando polvo, para siempre, en los archivos judiciales. Comparecerán ante los magistrados el Fiscal General De Luca -que ya ha desistido de los recursos que formulara su colega Moldes contra los reiterados fallos del Juez Rafecas, quitando al proceso el impulso estatal- y la DAIA, que quiere ser querellante para revivirlo.

Esa absurda corporación de jueces (por ejemplo, la Juez Figueroa, de la Sala I) y fiscales (entre otros, De Luca) autodenominada Justicia Legítima -quienes no la integran, ¿son entonces ilegítimos?- está luchando denodadamente para mantener el escudo que, desde que la causa por el memorándum firmado con Irán se iniciara, protege a Cristina, su ex Canciller Timerman y varios más de las acusaciones por traición a la patria, encubrimiento del terrorismo y otros delitos menores. La agrupación pretende ahora desplazar a los jueces Hornos y Borinsky, integrantes de la misma Sala, y reemplazarlos por otros que confirmen los fallos dictados por la Sala I de la Cámara Federal, integrada por ese otro par de angelitos que son los jueces Ballestero y Freiler, éste con sus propias denuncias por enriquecimiento ilícito, producto de la fortuna que detenta, amasada durante la década robada.

Será un día trascendental porque, si el proceso se reabriera significará que el huracán que se acerca ha sido percibido en su gravedad y los vientos de purificación habrán llegado para quedarse; en caso contrario, no sólo quedará garantizada la impunidad para los más terribles delitos sino que la sociedad entera, a la cual se le está exigiendo aceptar un presente de sangre, sudor y lágrimas en pos de un mejor futuro, pedirá a todos, todos,  los poderes del Estado cuentas por su proceder y, una vez más, cualquier atisbo de gobernabilidad habrá saltado por los aires.

Bs.As., 3 Dic 16

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com


NOTA: Las imágenes no corresponden a la nota original.

sábado, 3 de diciembre de 2016

CAPITÁN VIOLA


Este 1° de diciembre se cumplieron 42 años del atentado que sufrió la familia Viola en la provincia de Tucumán. El capitán Humberto Viola y una de sus hijas, María Cristina, de tres años, fueron asesinados por terroristas del ERP como parte de la guerra revolucionaria que habían emprendido contra la Argentina. Otra de sus hijas, Fernanda, fue herida de bala en la cabeza. Fueron necesarias ocho operaciones para salvarle la vida y devolverle precariamente la salud. Sus asesinos están todos libres. Por el crimen fueron condenados sus autores materiales, Francisco Antonio Carrizo, José Martín Paz, Rubén Jesús Emperador, Fermín Ángel Núñez y Miguel Norberto Vivanco; más tarde dejados en libertad durante el gobierno de Alfonsín mediante una ingeniería política llamada "3x2" que conmutaba sus días de cárcel en esa proporción si habían sido cumplidos durante el gobierno militar. El resto de los integrantes del pelotón que atentó contra la familia Viola ya había sido indultado por el presidente Bignone mediante el decreto 2714/83. Hoy, los asesinos condenados y confesos de la familia Viola, son querellantes en el vergonzoso juicio contra el Operativo Independencia en la provincia de Tucumán. Los asesinos son los querellantes.


Este recuerdo pretende ser un homenaje a la viuda del capitán, Maby Picón, que salió adelante con el resto de sus hijas, sin ayuda del Estado, ni de ningún organismo de derechos humanos de la Argentina ni del mundo.

Andrea Palomas Alarcón
DNI 18.011.160



NOTA: Las imágenes y destacados no corresponden a la nota original.

COMBATE DE MANCHALÁ: RECONOCEN Y DESAGRAVIAN A SOLDADOS


El concejal Andrés Suriani aseguró que la demolición del monumento se trató de un error histórico. Además dejó en manos del Ejército Argentino los pasos a seguir. “Los habían tratado casi de genocidas, pobre soldados”, enfatizó.

MANCHALÁ: HÉROES DESAGRAVIADOS MÁS NUNCA OLVIDADOS


Por Centro de Estudios Salta

En la última sesión del Concejo Deliberante de la ciudad de Salta se aprobó, por mayoría abrumadora, la resolución que deroga a la 37/12. Esa vieja resolución había dispuesto la demolición del monumento al Combate de Manchalá que se erigía en tierras del ejército en nuestra provincia. El Centro de Estudios Salta viene trabajando fuertemente para que esto ocurra, desde la promulgación de la resolución derogada, allá en el año 2012. El instrumento aprobado es el elemental e imprescindible desagravio al puñado de soldados salteños que enfrentaron, heroicamente, a una fuerza terrorista diez veces superior en la provincia de Tucumán. El 28 mayo de 1975, alrededor de las cinco de la tarde, doce soldados de la Compañía de Ingenieros 5 de Salta, que pintaban la escuela de Manchalá, fueron ametrallados por sorpresa, en un intento de aniquilamiento, por una columna del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo).

La valentía, la defensa de la propia vida y la del compañero, además de la fortuna, hicieron que luego de un combate que se sostuvo hasta entrada la noche, sobrevivieran y frustraran la toma de Famaillá, objetivo final de los subversivos.


Por orden de la presidente Isabel Perón, los soldados se encontraban allí para defender el gobierno constitucional, la integridad del territorio nacional y el Estado de Derecho. Demás está decir que cumplieron con creces su función y esa, y no otra, fue la motivación para que se erigiera el monumento al Combate de Manchalá en la ciudad de Salta, origen de los héroes hoy desagraviados pero nunca olvidados.

viernes, 2 de diciembre de 2016

VIOLACION AL SISTEMA CONSTITUCIONAL DE DIVISIÓN DE PODERES

Buenos Aires, lro. de diciembre de 2016.

Sr. Diputado Nacional Emilio Monzó:


Tengo el honor de dirigirme a Ud. a fin de adjuntar una nota, cuyo texto también transcribo a continuación, solicitando vuestra intervención dada la gravedad institucional que, a mi criterio, se evidencia. No soy ajeno a la grave problemática que afecta a la Nación, pero no puedo mantenerme silente  ante la situación que se plantea por lo que solicito vuestra intervención como Diputado Nacional y Presidente de la HCDN que integra, informándole que copia de la misma será remitida a la Presidencia de la Nación, Ministerio de Justicia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Cámara Federal de Casación Penal y Consejo de la Magistratura de la Nación.


Atentamente


Guillermo Jesús Fanego
Abogado CSJN T° 21-F° 382
DNI 10.691.837
Avda. Corrientes 1450 4to. piso “B” CABA
TE 4371-9467/15-5307-0999.
fanegogj@cpacf.org.ar

PD: si considera necesario que esta presentación se efectúe también en papel, hágamelo saber. 


Buenos Aires, 1ro. de diciembre de 2016.-


Al Sr. Presidente de la
HONORABLE CÁMARA DE
DIPUTADOS DE LA NACIÓN.
Diputado Emilio Monzó.-
S./D.-


De mi mayor consideración:


Me dirijo a Ud., a fin de poner en vuestro conocimiento una situación que considero violatoria del sistema constitucional de división de poderes, pues algunos integrantes de ese cuerpo colegiado que preside han actuado, de manera indebida ejerciendo presiones a los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal nro. 5, con asiento en Avda. Comodoro Py 2002 6to. piso de CABA, quienes intervienen en la causa “ESMA UNIFICADA”.




Los Diputados Donda Pérez, Soledad Martínez y Leonardo Grosso remitieron notas a los Jueces que integran el mencionado Tribunal, a fin de requerir la designación de una funcionaria para que intervenga en la causa “ESMA UNIFICADA”. Este pedido resulta repugnante al orden constitucional por cuanto, abusando de su condición de integrantes de la Comisión de DDHH y Garantías de la HCDN, se hacen eco del pedido que le efectuaran algunas de las querellas que intervienen en ese proceso.
 
Dra. Irene Victoria Massimino

Según ha llegado a mi conocimiento por parte de personal que labora en ese Poder Legislativo Nacional, algunas organizaciones querellantes, -como por ejemplo "Madres de Plaza de Mayo -línea fundadora", Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y Asociación de Trabajadores del Estado -ATE (esta última excediendo el ámbito de su competencia personal pues es una asociación sindical)-, promocionaron la designación de la Dra. Irene Victoria Massimino en notas presentadas a la Sra. Presidenta de la Comisión de DDHH y Garantías de la HCD, para que “. . . . intervenga como funcionaria en la causa ESMA Unificada que tramita ante el Tribunal Oral Federal[sic] Nro. 5 de la Capital Federal…”.

Pero este pedido, delata el descaro con el que se ha tratado durante los últimos 12 años, los procesos que han sido dados en llamar como de "lesa humanidad", que no es más que la paradoja de un proceso penal en el que no se respeta ninguna norma convencional o constitucional derivadas de los artículos 18 y 75 inc. 22 de la CN. Frente al panorama que los ciudadanos argentinos contemplamos de lo que fue la justicia en los últimos años, sufrimos una nueva desilusión al ver que nada cambia, que todo continúa y que la desfachatez se incrementa. No son vanas adjetivaciones sino que es el resultado que compruebo en el ejercicio profesional y que con meridiana claridad se desprenden de las notas que esas organizaciones remitieron a los diputados y estos reenviaron al TOF nro. 5 de cuya lectura se advierte que la promocionada Massimino es una persona de conocimiento de aquellos “… dedicada desde hace mucho tiempo al estudio de la problemática de los derechos humanos, y en particular a la causa de lesa humanidad que han tramitado y tramitan en el territorio de nuestra Nación. Cabe destacar que, además de su vasta trayectoria en el trabajo e investigación sobre crímenes de Estado a nivel nacional e internacional, la mencionada Dra. Massimino es Secretaria de la Asociación Internacional de Investigadores sobre Genocidio… miembro representante de la Comisión Directiva de la Asociación Pensamiento Penal (APP), miembro de la Asociación Americana de Juristas (AAJ) y miembro de la Alianza Global para una Educación Justa, todas organizaciones no gubernamentales dedicadas a fomentar un respeto irrestricto de los derechos humanos para la construcción de una sociedad más igualitaria… Desde nuestro rol de querellantes, estamos en condiciones de afirmar, que ciertamente, la causa ESMA UNIFICADA, es una mega causa iniciada en su etapa de juicio oral en el año 2012 y que al día de la fecha aún no ha concluido [sic] el debate, ….De allí, entonces, que se requiera la incorporación de una profesional idónea en la materia y que sigue unida de previos conocimientos respecto al contexto situacional en el cual se desarrollan las acciones delictuales….”.A buen entendedor, pocas palabras pues, lo que han dicho es lisa y llanamente que proponen la designación de una “comisario político” que las redacte una sentencia condenatoria en clara violación a las normas constitucionales, en especial la igualdad ante la ley respetando el principio de inocencia del que todos (sin exclusiones) debiéramos gozar.

Considero que la no interferencia en los actos de los legisladores cede ante la gravedad institucional que representa la injerencia de un poder en otro y en especial la pretensión de designar a querellantes para qué trabajen y seguramente redacten una sentencia en una "parodia" de juicio o, -dicho de otra manera -, aportar a la finalización de este “juicio de venganza".

Aún no es podido comprobarlo pero estaría en condiciones de sostener que para llevar a cabo esta maniobra debieron contar con la aquiescencia de alguno de los jueces del mentado tribunal. De resultar cierta esta sospecha, quedaría al descubierto lo que tras bambalinas se cuece en esta causa que tiene un resultado "acordado" desde antes de su inicio.

Desde el inicio de este proceso, se ha sostenido la injerencia del PEN en la tramitación de esta causa al aceptarse la representación, como querellantes, de la Secretaría de DDHH que integra la APN, cuyo jefe es el Sr. Presidente de la Nación (art. 99 inc. 1 CN) a quien se le ha solicitado que se aparten de cumplir tal rol pues debe ser considerado como violatorio a la organización republicana (arts. 18, 28, 33, 99, 109 y ccdtes. de la CN). Ahora no solamente es el PEN quien se entromete en un proceso judicial sino también el Poder Legislativo por lo que, en aras de rescatar lo poco que queda de justicia independiente, solicito al Sr. Presidente de la HCD que arbitre los medios necesarios para evitar sucesos como el que desgraciadamente tengo que revelar.

Por último, debo mencionar, que me encuentro legitimado pues ejerzo la profesión de abogado y en tal sentido me ha sido encomendada la defensa de varios imputados en ese proceso, razón por la cual y en incumplimiento de mis obligaciones profesionales, guardando el debido secreto de las fuentes en las que abrevé, tengo un legítimo interés por la suerte de mis asistidos y evitar el mayor daño que se les quiera causar en estos "juicios de venganza".

Saludo usted con mi consideración más distinguida esperando que no sea fútil este cometido que llevó adelante pues, aún guardo la esperanza de un futuro mejor para nuestra querida Patria y que la sensación del gatopardismo que sentimos muchos argentinos sea solamente eso, una sensación.

Atentamente.

Guillermo Jesús Fanego
ABOGADO- CSJN T° 21-F° 382
DNI 10.691.837
Avda. Corrientes 1450 4to. piso “B” CABA
TE 4371-9467/15-5307-0999

NOTA: Las imágenes no corresponden a la nota original.